(Jamma) – “Il coraggio, in se e per se, è una virtù, delicata e complessa quanto si vuole, ma pur sempre positiva, quando espressa da una personalità dotata delle qualità idonee per promuoverla e gestirla. Oggigiorno, purtroppo, non è la carenza di coraggio a far danni, bensì la comprensione delle azioni che dovrebbero “rivelare” il coraggio.   Nel campo del gioco lecito e delle presunte azioni di “coraggio” allestite dagli Amministratori Locali di Regioni e Comuni – spiega la Dr.Sa Emanuela Guzzo, Segreteria AS.TRO – possiamo trarre esempi significativi. Affermare che “l’allontanamento di un gioco legale” sia atto di coraggio finalizzato a tutelare la salute è sbagliato per due ragioni: da un lato, la presunta finalità sanitaria è palesemente vanificata dalla sostituzione dell’offerta legale con un prodotto non autorizzato, ciò determinando aggravamento dell’esposizione della popolazione ai rischi di ludopatia; dall’altro lato, il calo di entrate erariali, che provoca la citata “distrazione” della raccolta legale di gioco, provoca riduzione delle risorse pubbliche e quindi necessità di aumentare le tasse.   Il coraggio, pertanto, non può essere rivelato da una iniziativa che fa solo danni e non provoca benefici. Il coraggio, invece, potrebbe essere rivelato da altre iniziative e azioni degli Amministratori Locali, adottate “conformemente alle Leggi vigenti”, e autenticamente rispondenti ad una idea di politica locale che affronti i problemi.   Sono pochi (l’adozione del termine “nessuno” potrebbe essere smentito da qualche isolato caso non censito), gli amministratori locali, che hanno puntato: a) sulla profilassi informativa; b) sulla prontezza di intervento a favore dell’utenza di gioco che poteva aver bisogno di sostegno e cura; c) sull’abbattimento dei fattori depressivi della cittadinanza (assenza di cultura, svago, sport, aggregazione, mancato coinvolgimento della terza età nelle progettualità cittadine, ecc. ecc.); d) sul contrasto alle offerte illegali di gioco, contrastando “coraggiosamente” le infrazioni con la revoche delle licenze di pubblico esercizio; e) sulla generale esaltazione della cultura della legalità e della trasparenza.   Il coraggio, oggi, è censito in termini di slogan – ordinanze – distanziometri, ma nemmeno un “grammo” di determinazione e Autorità viene speso per le suindicate iniziative, pacificamente riconosciute da tutti gli esperti della “sociologia urbana” come profilassi sociale idonea ad abbattere tanto la patologia del gioco eccessivo o problematico, quanto il consumo di sostanze dannose/illegali, unitamente alle varie forme di “emarginazione”.   Per tutto questo – conclude Guzzo – non servono soldi, ma, per l’appunto, il coraggio di volere il bene della cittadinanza che si amministra, accettando il fatto che il prioritario strumento con cui lo si persegue è quell’automatico “miglioramento” delle condizioni generali di vita che deriva dalla cultura della legalità e del senso civico. Nessuno può garantire “successo elettorale” a chi adotta “questo coraggio”, ma questo fronte apre polemiche che esorbitano dal presente ambito”.